Prahaar movie Review in Hindi: राजकुमार राव की दमदार कोर्टरूम फिल्म
| Title | Prahaar: The Untold Story |
|---|---|
| Director | Avinash Arun |
| Writer | Sumit Roy |
| Cast | Rajkummar Rao, Wamiqa Gabbi, Jaideep Ahlawat, Sikandar Kher, Ashish Vidyarthi, Lalit Prabhakar |
| Genre | Biography, Drama |
| Language | Hindi |
| Runtime | 2h 20m |
| Certificate | UA 16+ |
| Released | October 16, 2026 |
| Where to watch | Theatres |
| Our score | 4 / 5 |
Prahaar में राजकुमार राव की अदाकारी और 26/11 के मुकदमे से जुड़ा कोर्टरूम ड्रामा सबसे ज्यादा याद रहता है। फिल्म गंभीर है, कुछ दृश्य परेशान कर सकते हैं और इसे हल्की-फुल्की मनोरंजन वाली फिल्म समझकर नहीं देखना चाहिए।
अगर आपको कोर्टरूम ड्रामा और ऐसी कहानियाँ पसंद हैं जिनमें सबूतों के आधार पर सच सामने लाने की कोशिश दिखाई जाती है, तो यह फिल्म आपके लिए है।
Introduction
Hello! मैं हूँ Bhumi, फिल्म देखती हूँ दिल से और review देती हूँ दिमाग से।
26/11 की तारीख हममें से बहुतों के लिए एक दर्दनाक याद है। लेकिन क्या आपने कभी सोचा है कि अजमल कसाब को पकड़े जाने के बाद उसके खिलाफ मुकदमा कैसे चला, अदालत में सबूत कैसे पेश किए गए और उसे सजा दिलाने के लिए सरकारी वकील को किन मुश्किलों का सामना करना पड़ा?
Prahaar इसी सवाल को लेकर आई है। राजकुमार राव ने उज्ज्वल निकम का किरदार निभाया है और फिल्म का ध्यान उस कानूनी लड़ाई पर है जिसने 26/11 के हमलों के बाद पूरे देश का ध्यान अदालत की तरफ खींचा था।
मुझे इस फिल्म की सबसे दिलचस्प बात इसका गंभीर विषय लगा। यह कोई मसाला फिल्म नहीं है जिसमें हर थोड़ी देर में गाना या जबरदस्ती का हास्य डाल दिया जाए। यहाँ अदालत में कही गई बातों, सबूतों और किरदारों के बीच होने वाली बहस को जगह मिलती है।
कहानी
Prahaar सरकारी वकील उज्ज्वल निकम की कहानी पर आधारित है। 26/11 मुंबई हमलों के बाद अजमल कसाब के खिलाफ चले मुकदमे में निकम की भूमिका फिल्म का मुख्य हिस्सा है।
कहानी अदालत के भीतर और बाहर दोनों जगह आगे बढ़ती है। एक तरफ मुकदमे में कसाब के खिलाफ सबूत पेश करने और कानूनी प्रक्रिया को आगे बढ़ाने की चुनौती है। दूसरी तरफ निकम की निजी जिंदगी और परिवार के साथ उनके रिश्ते भी कहानी में शामिल हैं।
फिल्म का एक अहम पहलू यह है कि अदालत में किसी आरोपी को दोषी साबित करने के लिए सिर्फ भावनाएँ काफी नहीं होतीं। सबूत, गवाही और कानूनी प्रक्रिया की अपनी जगह होती है। यही बात फिल्म को एक साधारण बदले की कहानी से अलग करती है।
मैं यहाँ फिल्म के बड़े खुलासे नहीं बताऊँगी। इसकी असली दिलचस्पी अदालत में होने वाली बहस और किरदारों के बीच के टकराव में है।
Direction और Screenplay
फिल्म का निर्देशन अविनाश अरुण ने किया है। मुझे इसका शांत और गंभीर अंदाज अच्छा लगा। कोर्टरूम के दृश्य जरूरत से ज्यादा नाटकीय नहीं बनाए गए हैं। किरदार अपनी बात रखते हैं, सवाल पूछते हैं और जवाबों के बीच तनाव पैदा होता है।
कहानी का एक हिस्सा उज्ज्वल निकम की निजी जिंदगी को भी दिखाता है। उनके काम और परिवार के बीच जो टकराव है, उससे किरदार को समझने का एक और रास्ता मिलता है। लेकिन मुझे फिल्म का सबसे असरदार हिस्सा अदालत में होने वाली बहस ही लगा।
कहानी कुछ जगहों पर कोर्टरूम ड्रामा की परिचित शैली में चलती है। ऐसे दृश्यों का अंदाजा लग सकता है। फिर भी कलाकारों का अभिनय और जिस गंभीरता से विषय को संभाला गया है, वह मुझे फिल्म के साथ बनाए रखता है।
Acting
राजकुमार राव
राजकुमार राव ने उज्ज्वल निकम के किरदार में मुझे सबसे ज्यादा प्रभावित किया। उनके चेहरे पर काम का दबाव और निजी जिंदगी की परेशानियाँ दोनों दिखाई देती हैं। वह सिर्फ ऊँची आवाज में बहस करने वाले वकील नहीं लगते। कई बार उनके शांत रहने और सामने वाले की बात सुनने में भी किरदार का असर दिखता है।
मुझे उनका अभिनय इसलिए अच्छा लगा क्योंकि वह हर दृश्य में एक ही तरह की प्रतिक्रिया नहीं देते। अदालत में उनका तरीका अलग है और परिवार के साथ उनका व्यवहार अलग। इस बदलाव से किरदार ज्यादा स्वाभाविक लगता है।
ललित प्रभाकर
ललित प्रभाकर ने अजमल कसाब का किरदार निभाया है। फिल्म में उनका अभिनय काफी नियंत्रित है। वह हर समय आक्रामक दिखने की कोशिश नहीं करते। उनके चेहरे और व्यवहार से कई बार ऐसा तनाव पैदा होता है जो संवादों से ज्यादा असर छोड़ता है।
मेरे लिए इस किरदार का सबसे कठिन पहलू यही था कि उसे वास्तविक घटना के संदर्भ में निभाया गया है। फिल्म में उसे देखकर 26/11 की भयावहता फिर याद आती है। यहाँ अभिनय की चर्चा का मतलब किसी अपराधी का महिमामंडन करना नहीं है। यह उस किरदार को पर्दे पर उतारने के तरीके की बात है।
जयदीप अहलावत
जयदीप अहलावत की भूमिका फिल्म में सीमित है, लेकिन उनकी मौजूदगी कोर्टरूम के माहौल को और गंभीर बनाती है। मुझे उनका हिस्सा इसलिए याद रहा क्योंकि वह कहानी में कानूनी बहस के दूसरे पक्ष को सामने लाता है।
वामिका गब्बी और बाकी कलाकार
वामिका गब्बी ने उज्ज्वल निकम की पत्नी ज्योति का किरदार निभाया है। फिल्म में परिवार से जुड़े हिस्से उनके किरदार के जरिए सामने आते हैं। मुझे यह अच्छा लगा कि कहानी सिर्फ अदालत के भीतर नहीं रहती।
सिकंदर खेर और बाकी कलाकार भी फिल्म की कानूनी कहानी को आगे बढ़ाते हैं। हालाँकि, मेरी सबसे ज्यादा दिलचस्पी राजकुमार राव और ललित प्रभाकर के आमने-सामने आने वाले दृश्यों में रही।
Music, BGM और Songs
आपके notes में फिल्म के गानों या background music के बारे में कोई खास राय नहीं है। इसलिए मैं इसे फिल्म की कमजोरी या ताकत नहीं कहूँगी। इस category की rating भी नहीं दी गई है।
Visuals
फिल्म की प्रस्तुति गंभीर विषय के हिसाब से रखी गई है। कोर्टरूम के दृश्य बहुत रंगीन या भव्य नहीं हैं। मुझे इसका सादा अंदाज कहानी के साथ सही लगा।
फिल्म में 26/11 की घटनाओं को फिर से दिखाने वाले हिस्से हैं। ऐसे दृश्य देखते समय मुझे कहानी और वास्तविक घटना के बीच का फर्क याद रखना जरूरी लगा। यह एक फिल्म है, जो वास्तविक लोगों और घटनाओं पर आधारित होकर भी कुछ दृश्यों को सिनेमाई रूप में पेश करती है।
Dialogues और Writing
मुझे फिल्म की लेखन शैली में सबसे अच्छी बात यह लगी कि अदालत के दृश्यों को सिर्फ शोर और बड़े संवादों के सहारे नहीं चलाया गया। बहस का असर इस बात से आता है कि एक पक्ष क्या कहता है और दूसरा उसके जवाब में क्या रखता है।
फिल्म का एक विचार मेरे साथ रह गया। किसी आरोपी के खिलाफ लोगों का गुस्सा समझ में आता है, लेकिन अदालत में फैसला सबूत और कानून के आधार पर ही होना चाहिए। इस फर्क को कहानी में जगह दी गई है।
फिल्म के कुछ कोर्टरूम दृश्य परिचित लग सकते हैं। लेकिन राजकुमार राव और ललित प्रभाकर की अदाकारी उन्हें देखने लायक बनाती है।
Also read: Street Fighter Review in Hindi: Action कम, इंतज़ार ज़्यादा!
Also read: नई नवेली movie Review in Hindi: यामी गौतम की फिल्म कैसी है?
क्या अच्छा है
- राजकुमार राव और ललित प्रभाकर का नियंत्रित और प्रभावशाली अभिनय।
- 26/11 के मुकदमे और कानूनी प्रक्रिया को कहानी का मुख्य हिस्सा बनाना।
- गंभीर विषय को बिना जरूरत के मसाला और हास्य से नहीं भरना।
क्या कमजोर है
- कोर्टरूम ड्रामा के कुछ हिस्सों का अंदाजा पहले से लगाया जा सकता है।
- निजी जिंदगी और अदालत के बीच कहानी का संतुलन कुछ जगह और बेहतर हो सकता था।
- फिल्म का गंभीर विषय और परेशान करने वाले दृश्य इसे हल्की-फुल्की मनोरंजन वाली फिल्म नहीं बनने देते।
किसे देखनी चाहिए?
अगर आपको कोर्टरूम ड्रामा पसंद है, तो Prahaar देखने लायक है। खासकर अगर आप यह समझना चाहते हैं कि किसी बड़े आपराधिक मुकदमे में अदालत की प्रक्रिया और सबूतों की क्या भूमिका होती है।
लेकिन अगर आप सिर्फ हल्की-फुल्की फिल्म देखने के लिए थिएटर जा रहे हैं, तो यह सही चुनाव नहीं होगा। इसमें 26/11 की घटनाओं से जुड़े परेशान करने वाले दृश्य हैं। फिल्म का UA 16+ Certificate भी ध्यान में रखें। बच्चों के साथ देखने से पहले फिल्म की प्रकृति और प्रमाणपत्र पर विचार करें।
मेरी सीधी बात: Prahaar मुझे इसलिए याद रहेगी क्योंकि यह एक गंभीर विषय को अदालत की प्रक्रिया और कलाकारों के अभिनय के जरिए दिखाती है। अगर आपको कोर्टरूम ड्रामा पसंद है, तो इसे थिएटर में देखने का मौका छोड़ना नहीं चाहेंगी।
